Dans son émission du 6 janvier dernier, Quotidien nous a qualifiés de « média antivax ». Nous avons contacté leur rédaction, l’auteur du reportage a reconnu à demi mots son erreur, mais il ne l’a toujours pas rectifiée.
Quotidien, dans son émission du 6 janvier dernier et plus précisément leur journaliste Paul Gasnier, dans sa rubrique « 20H15 express », a réalisé un reportage au cours duquel il a cité « Véridik » et « ITW » comme étant des « médias antivax ». Lors de ce reportage, Quotidien revenait sur la pétition « Non au Pass vaccinal » et son auteur Rodolphe Bacquet, qui a porté une version imprimée de sa pétition à l’Assemblée nationale. Nous avions écrit des articles à ce sujet et nous étions présents pour couvrir cet évènement, tout comme les journalistes de l’émission Quotidien et d’autres confrères. Dans ces articles nous avions choisi de nous intéresser aux questions que soulevaient Rodolphe Bacquet sur le Pass Vaccinal et ses conséquences sur les libertés individuelles. Un angle que nous ne sommes pas les seuls à avoir choisi comme en témoigne cet article du Monde du 21 janvier, journal que l’on peut difficilement taxer d’être un « média antivax ».
Quelle fut notre surprise, quand le 7 janvier, nos téléphones portables ont sonné et nos messageries se sont garnies de messages nous informant que nous avions été présentés par l’émission de TMC, comme un média antivax. « Rodolphe Bacquet est filmé par des médias en ligne, alternatifs et antivax », a en effet commenté Paul Gasnier alors que les logos de nos sites Internet Véridik et ITW étaient affichés à l’écran, en même temps que le logo de France Soir et de Vécu. Nous n’avons pas souhaité faire trop de vagues, privilégiant le dialogue, mais nous étions attristés par cette accusation et par cette affiliation avec France Soir ou Vécu, des médias dont nous ne partageons pas la ligne éditoriale.
Nous avons demandé des explications à la rédaction de Quotidien, décidés à en appeler à la confraternité des journalistes.
Vincent Bach, notre directeur de la publication a adressé un mail à la rédaction de Quotidien dont nous vous livrons la teneur :
Le journaliste Paul Gasnier nous a répondu qu’il était tout disposé à en parler et nous l’avons contacté par téléphone. Nous avons pu lui faire part directement de notre surprise et de notre indignation. Nous lui avons indiqué que nous n’acceptions pas d’être présentés comme un média antivax et que nous souhaitions que cela soit rectifié.
« Il y a eu une incompréhension, dans le commentaire nous disons que dans les médias autour de Rodolphe Bacquet, il y avait des médias en ligne alternatifs et antivax, mais ce n’était pas cumulatif », nous a répondu le journaliste de Quotidien avant d’ajouter : « En plus, j’ai vérifié, parce que je ne connaissais pas Véridik et j’ai bien vu que vous n’étiez pas un média antivax ».
Paul Gasnier a été à l’écoute, mais non n’avons pas été convaincus par ses arguments et nous avons demandé un rectificatif ou un droit de réponse, pour réparer ce préjudice. Nous lui avons indiqué que cette assimilation portait atteinte à notre travail. Le journaliste qui semblait compréhensif nous a indiqué qu’il allait voir ce qu’il pouvait faire avec sa rédaction et qu’il allait revenir vers nous. Depuis, nous n’avons plus de nouvelles. Nous avons tenté de le joindre à plusieurs reprises, mais nous n’avons pas eu de réponses.
Nous ne souhaitons pas de conflit et nous sommes dans le dialogue, mais nous souhaitons un rectificatif !
Ainsi, même si nous avons trouvé Paul Gasnier agréable et à l’écoute lorsque nous l’avons eu au téléphone, nous sommes toujours stupéfaits que notre média ait pu être qualifié d’antivax sans fondement et nous aurions apprécié un droit de réponse. Nous trouvons également que ce silence depuis notre dernière conversation téléphonique n’est pas très respectueux, mais nous espérons toujours un droit de réponse ou un rectificatif.
